- Прежвсего: нет разницы безоружный бой или вооруженный. Техника нанесения удара вцелом одна. Затем:
1. удар долженбыть вовсю силу! Неразменивались на легкие плюхи и порезы которые непробивали металлическую и даж кожаную броню и одёжу (неверьте таким сэнсэям: продают суррогат, дешёвку).
2. удар долженбыть полноамплитудный. Вам "показывают", а не доводят доконца удар на дисплее - и вы непонимаете, что это НЕ удар.
3. удар долженбыть адресный, прицельный. Адресованный в конкретную часть тела которую должен выключить. (Иногда удар адресуется даж в несколько целей, но тогда он походу боевой траектории меняет свой характер: с хлёсткого на тяжелый, с одного угла "прихода" на другой).
4. удар - вы это можете понять если обдумали то что уже изложено - был одиночный. Сериями вбою практически НЕ били. Почему? Посмотрите хотябы на бронебойные кинжалы: у них очмощный клинок, даж ножны на Востоке им делали не плоскими а цилиндрическими. Но и такой клин после множественных ударов потеряет свои боевые качества! Серии ударов по-настоящему НЕПРИЦЕЛЬНЫ. Так можно затупить оружие, даром сломать себе руку при промахе (это может себе позволить единоборец в поединке - но не боец против многих)... Делали ли обманные движи? - Да. Но не десять зараз: одно обманное - и затем удар. На КАЖДОГО противника бой отводил совсем мало времени. В кино, конечно, по-другому:).
5. удар наносился в непрерывном движении тела и по движущемуся противнику. Не вросшим вземлю дубом по статичной наковальне! Движение моглобыть минимальным и даж незаметным (в щитовом строю), но оно было. И усиливало удар иррадиацией мышц... В идеале одиночный боец перемещался среди врагов по непредсказуемой траектории постоянно меняя скорость и уровень силуэта. Чтоб ни мечи ни стрелы не могли его "поймать". А он ловил бы противников и закрывался одними от других. Имелбы возможность мгновенной релаксации за счет уходов и уклонений от вражеских атак.
- Мне сдаётся, довольно пока по теме. Если надо, спрашивайте.