Удары рукоятью логичны при сближении бойцов "в клинч". Современный человек склонен предполагать чрезвычайный эффект этих ударов: еще бы - массивным металлическим набалдашником в лоб или вчелюсть! - Тем не менее, ни одного нокаута от них не описывается. Они имели исключительно мгновенноболевой эффект, наносились множественно и использовались лишь для того, чтобы обескуражить и потеснить противника.
- Дело в том, что болевой порог бойцов того времени был очевидно очень высок. Это подтверждается многими фактами. Люди были привычны к получению ударов разного рода в быту - и готовясь к возможной потере конечностей, а то и головы, не придавали большого значения несущественным травмам. Они их выдерживали и физически, и на психологическом уровне. Ударом рукояти меча можно было сломать или вынести нижнюю челюсть, выбить глаз, сломать нос. - Но всё это расценивалось в бою, как пустяки.
В "Саге о битве на Пустоши" герой Барди, насмехаясь на тинге над своим наглым, но трусливым противником Тиндом, вспоминает их встречу во время стычки: "Тебя же я отхлестал рукоятью меча, потому что не знал, что ещё с тобой делать". - Тинд отступал, уклоняясь от схватки. Никакого вырубающего эффекта: Барди просто гонял его осыпая ударами по скулам. А ведь бил нешутя.