germiones_muzh (germiones_muzh) wrote,
germiones_muzh
germiones_muzh

Categories:

клевета и крамола на Руси (стандарты и рецепты)

меня довольно долго удивляла непродуманность клеветнических измышлений, которые шли вход в политике на Руси в старину. Например:
И Ивана Грозного, и Петра I обвиняли в том, что те - незаконные, тойсть не дети своих отцов: байстрюки. Но! Петр очень похож на отца Алексей Михалыча - теже черные кудри, нос. А Иван Васильевич IV и вовсе имел весьма специфические средиземноморские черты лица, которые могли ему достаться только от бабки Софьи Палеолог - и конечно через своего отца Василия, который был ее сын. Тем неменее оба царя (если верить опятьже слухам) очень нервно относились к возможности своей незаконнорожденности - и значит, сами сомневались... Непопулярному выскочке царю Бориске Годунову вообще вменяли что он - татарин, а это неправда, и проверить было легко... И так далее.
- Всё прокатывало. Вывод один: клевета не должна быть слишком тонкозадумана и охуетькак обоснована. Успех ее не в этом. А в том, что клеветник сам верит в то что говорит, и затуляет это всем на голубом глазу.
Вы знаете. С техпор, вобщем, ничего и не изменилось.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments