Однако хватит лирики. Композитный степной лук применялся еще скифами задолго до н.э. - Но в эпоху Переселения народов это оружие стало известным всей Евразии, значительно стандартизировалось, а форма и "содержание" наконечников стрел стали разнообразнее и убойней. Поскольку предназначались уже не для античных доспехов... Стрелять из современного монгольского лука вы надорветесь: тренироваться надо будь здоров.
Из чего состоял гарнитур конного лучника? Преж всего из "саадака" - так по-тюркски называют лук в налуче и стрелы в колчане. Всё это крепилось к боевому поясу, с которого свисали темляки для подвешивания еще многого разного. Лук в налуче, понятно, слева. Колчан справа. Налуч представлял собой плоскую такую кобуру; а вот колчан скорее цилиндрический пенал с крышкой. Всё это не торчало вперед (иначе мешало бы и цеплялось). Лук высовывался из налуча диагонально вверх-назад, и чтоб выхватить его, нужно было проделать наработанную манипуляцию с "прокрутом".
Лук делался из дерева с костяными и роговыми накладками в нужных местах, усиливался еще жилами. Проклеивалось это всё осетровым клеем и держалось под прессом несколько месяцев. Уж неговорю, что уравновешивалось, выравнивалось и тэ дэ предварительно... Сложный агрегат, требовалось оборудование и рука мастера. В походе этого не проделать - и с собою брали запасные луки.
Степняки стреляли так, что нестыдно сравнить их результативность с современной из огнестрельного оружия. Выпускали прицельно десять стрел в минуту. На 25 метров здоровый воин не промахивался вообще, на 50 надежно попадал в голову движущейся "мишени". Кольчуга не защищала от стрелы (с бронебойным наконечником) от слова "совсем"... Вывод: такой стрелок мог блокировать и загнать в укрытия где-то тройку прилично вооруженных бойцов противника. Им оставалось либо вести с ним опасную дуэль на равных, либо звать подкрепление. А он мог в это время делать чтоугодно, пользуясь высокой мобильностью всадника... (Вот двухшереножный строй мушкетеров мог конечно изменить ситуацию кардинально: пробивная сила мушкетной пули была такова, что хватало не на одну, а на несколько тесно сосредоточенных целей сразу! Тут уж орде кирдык)
- Но мы продолжим о лучнике. Каков был его бэка - боекомплект? Обычно в колчане 30 стрел. Брали с собою и два колчана, и три. Какова максимальная дальность полета стрелы? - Под километр. Но это только легкая стрелка, без настоящего убойного "железа". Тяжелый "град" доставал на 150 гдето метров. Но как, сука, доставал...
Типов наконечников было много. Но основные такие: обычный четырехлопастный (годился прежвсего на некрупную дичь, но и на человека тож); широкий "срезень" которым любят пугать авторы исторроманов предназначался прежвсего на лося и оленя (они на рану крепки и могут убежать далеко пока истекут кровью); граненый гвоздевидный бронебой. Что интересно - бронебой "не брал" деревянных щитов, и для того применялся долотовидный наконечник... Всё остальное необязательно - уже по произвольной программе.
Степняки напрягали лук поворачивая правую ладонь мизинцем вверх. На большой палец правой руки надевали стрелковый перстень который цеплял выступом тетиву и простой поворот пальца ее отпускал. Но они могли и без всякого перстенька это делать - пальцАми (воин в Средней Азии характеризовался преж всего "стальными пальцами"). Удар освобожденной тетивы по запястью левой руки надо было самортизировать: богатый тяжеловооруженный степняк носил базубанд - створчатые наручи с защитой кисти, но бедняк ограничивался овальновытянутой костяной либо роговой пластиной, притянутой ремешками к кисти изнутри. Этоюже пластиной удобно пробивать по голове противника в безоружном бою, захватывать затылок - а правой уже выбить глаза либо вырвать кадык натренированными пальчиками...
Ну, незнаю, чегобы вам такого вкусного еще сходу добавить. Хватит, пожалуй?