germiones_muzh (germiones_muzh) wrote,
germiones_muzh
germiones_muzh

Category:

о суде у древ.греков

у древних греков суд был подлинно народный. Негосударственный. Законодательство в каждом полисе было своё, и законодателей чтили посмертно. Судей набиралось где несколько десятков, а где несколько сотен, и они представляли не одну страту общества. Если дело рассматривалось военное - главой суда был старший военачальник-полемарх, если религиозное - то басилей. Заседание шло не более чем день с утра до вечера, и решение принималось за это время (вообще боги судили в полдень - в час равновесия. Но люди явно неуспевали). Обвинитель, если обвинение не поддерживалось необходимым меньшинством, сам становился виноватым и подвергался санкциям. Обвиняемый, после того как признавался виновным, сам долженбыл предложить свою версию наказания - оценить свою вину...
- Всё это было хорошо. И не гарантировало даже справедливости, не то что милосердия. Сократ, который был человек независимый и никому не враг, предложил себе в качестве наказания... обеды в пританее. - Это награда героям и чемпионам. Сократ же был беден и считал обвинение вздорным, честно пытался объяснить что приносит пользу. Не игнорил решение суда, но свое мнение мог иметь. А судьи обиделись (чё, совсем страх потерял? Тебебы на коленях стоять - а ты талоны на бесплатное питание? Нас, сука, неуважаешь? Умный самый?) - и осудили его на смерть бОльшим количеством голосов, чем признали до того виновным. Вот так. Хотя могли ограничиться штрафом. Эти люди привыкли что у них просят пощады - да, да, те самые гордосвободные греки, дифирамбы которым вы прочтете теперь где угодно.
И вы думаете, нынешние суды лучше:)? Нет, конечно.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments