germiones_muzh (germiones_muzh) wrote,
germiones_muzh
germiones_muzh

Category:

плохой ли писатель Пелевин?

- положительно на этот вопрос ответил Егор Летов в интервью. Если быть точным, он выразился: "Очень плохой писатель. Попс современный". - Так ли это?
1. Пелевин писатель. В своем жанре он непобедим - соперников нету. Я бы даже сказал, его тексты бывают безупречны:) Он несомненно единственный ныне русский прозаик, кто имеет особого рода "обратную связь" с читателем - некую мистическую интерактивность (весьма важный показатель!) У "вражеской" Украины, скажем, автора такого уровня читаемости нэмА. Можем гордиться:) Международный уровень - представительные инопремии и экранизации.
2. Пелевин развлекательный писатель, как Вальтер Скотт и Дюма. Низкий, простите, жанр. Его читатель - уязвленный интеллигент, скучающий хипстер, бездельник. Мне стыдно, когда я его читаю долго; посчастью, объемным он небывает. - В издательском смысле модно писать компактно. (Не надо думать, что сэр Вальтер, например, не был способен в своем творчестве выдавать ценные мысли - Пелевин тоже изыскан и содержателен в рамках формата, как черепаха Квази из "Алисы в Стране чудес" Кэрролла. Он бывает порой крайне интересным и для культуролога. Но Квази - это аллегория фальшивого черепахового супа: его выдают телячьи ноги. И Пелевин, в общем, пишет для телят... Каждому времени свои ордена, сказал другой русский певец. Плохо не то, что есть Пелевин, а то что других жанров нет. Нынче ведь читают для забавы: понастоящему важную информацию получают простым надежным аудиовизуальным путем. - Такое пришло телячее время).
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment